云南省泸西县人民法院

民事判决书

 

（2014）泸中民初字第18号

 

原告张XX，男，1990年9月7日生，汉族，农民。

委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。

被告白XX，男，1977年3月14日生，汉族，农民。系泸西县永恒装载机配件经营部个体工商户户主。

第三人李XX，男，1986年10月14日生，汉族，农民。

原告张XX诉被告白XX、第三人李XX返还原物纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，于2014年2月11日依法公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人樊子怡、被告白XX到庭参加诉讼。第三人李XX经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告张XX诉称，原告于2013年1月6日与第三人李XX签订购车协议，第三人将其所有的型号为928型装载机以68000元转让给原告，当日便已钱货两清。2013年4月，因装载机出故障，原告就将该装载机开到被告白XX经营的泸西县永恒装载机配件经营部进行维修，在修理过程中，被告白XX以第三人李XX未付清尾款为由将该装载机扣留。后原告多次与被告协商未果，遂诉至法院请求法院判决被告将原告所有的928型装载机返还给原告，若原物已不在，由被告赔偿原告经济损失68000元，诉讼费由被告承担。

被告白XX辩称：我于2012年9月1日与李XX签订了《分期购销合同》，该合同约定，荣威ZL928型装载机，发动机编号为201772，整机编号201772，价款为80500元。付款方式为分期付款，乙方李XX在未全部支付设备价款前，设备的所有权属于甲方白铁锋，乙方不得进行出卖、抵押、质押或者其他不当处分行为。合同签订后，第三人李XX分别于2012年9月1日首付3000元，2012年9月5日付款10000元，2012年10月1日付款10000元，2012年11月26日付款17000元，此后李XX就未按期履行分期付款协议，尚欠款40500元经我多次催收未果。2013年4月10日，我依法行使不安抗辩权，扣押了该装载机。2013年5月3日，我以手机短信告知李XX，要求他前来协商处理，但其长时间不来与我协商，无奈我于2013年9月1日将该装载机以41000元作价处理。我认为，我是与李XX发生的买卖关系，李XX违反合同约定，不按合同履行，故我扣押装载机并无不当。我与张XX之间没有任何关系，其无任何理由起诉我。综上，请求法院驳回原告张XX的诉讼请求。

第三人李XX，未作陈述。

综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：本案诉争装载机所有权属谁享有？

原告张XX为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

1、身份证复印件1份，证明原告张XX诉讼主体资格；

2、售车协议1份，证明第三人李XX将该车以68000元出售给原告张XX。

3、调查笔录2份，证明原告张XX的装机被被告白铁锋扣留，一直未返还。

上述证据，经被告白XX质证认为，原告所列证据1、身份证复印件无异议；证据2、售车协议真实性无异议，但认为该协议太简单，没有装载机的品牌和发动机型号；证据3、调查笔录2份无异议。

第三人李XX未出庭故未提出质证意见。

本院认为，原告所列证据1、身份证复印件，客观真实，本院予以采信。证据2、售车协议，客观真实，本院予以采信。证据3、调查笔录2份，客观真实，本院予以采信。

被告白XX为证明其辩解，向本院提交了下列证据：

1、分期购销合同复印件1份，证明装载机的产权属于被告白铁锋；

2、产品合格证1份，证明目的同上；

3、移动电话短信记录打印件1份，证明我已经通知了李XX；

原告张XX对被告白XX的证据质证认为，对证据1、分期购销合同无异议；证据2、产品合格证真实性无异议，但认为该证据不能证明其证明目的；证据3、移动电话短信记录打印件无异议。

第三人李XX未出庭故未提出质证意见。

本院认为，被告白XX所提交证据1、分期购销合同，客观真实，本院予以采信。证据2、产品合格证，客观真实，本院予以采信。证据3、移动电话短信记录打印件，客观真实，本院予以采信。

第三人李XX，未向法庭提交任何证据。

经审理，本院确认的事实是：2012年9月1日第三人李XX向被告白XX购买了发动机编号、整机编号均为201772的荣威ZL928型装载机并签订了《分期购销合同》，该合同约定装载机价款为80500元，付款方式为分期付款，第三人李XX在未全部支付设备价款前，设备的所有权属于被告白XX，第三人对该装载机不得进行出卖、抵押、质押或者其他不当处分行为。合同签订后，第三人李XX分别于2012年9月1日首付3000元，2012年9月5日付款10000元，2012年10月1日付款10000元，2012年11月26日付款17000元，共计40000元。此后第三人李XX未按期履行分期付款协议，尚欠被告白XX货款40500元。2013年1月6日第三人李XX将该装载机以68000元的价格出卖给原告张XX并签订购车协议，当日双方便已钱货两清。但第三人李XX并未告知原告张XX该装载机与被告白铁锋签订有《分期购销合同》且价款未付清。 2013年4月10日，因该装载机出故障，原告张XX就将该装载机送至被告白XX经营的泸西县永恒机械配件经营部进行维修，在修理过程中，被告白XX以第三人李XX未付清尾款为由将该装载机扣留。2013年5月3日，被告白XX将此事以短信告知第三人李XX，要求他前来协商处理，但其一直未与被告协商解决，被告白XX于2013年9月1日将该装载机以41000元出售于他人。在此期间原告张XX多次与被告白XX协商未果，遂于2013年12月27诉至我院，要求被告白XX返还该装载机，若原物已不再要求被告白XX赔偿其经济损失68000元。

本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告白XX与第三人李XX买卖该装载机时所签订的《购销合同》并不违法，在第三人李XX未付清货款前装载机的所有权应属被告白XX。但第三人李XX将该装载机卖与原告张XX时却隐瞒了自己尚未付被告白XX所卖装载机欠款，对该装载机还未取得完全所有权的情况。原告张XX有理由相信第三人李XX对占有的装载机享有所有权。第三人李XX将该装载机卖与原告张XX时，原告张XX按照双方签订的售车协议支付了价款并实际占有了该装载机，原告张XX对该装载机属于善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”据此，该装载机的所有权已转移至原告张XX处。在此情况下被告白XX应向第三人李XX进行追偿，而不应将该车扣留及变卖。第三人李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

由被告白铁锋于判决生效后十日内赔偿原告张XX经济损失68000元。

本案案件受理费750元，由被告白XX承担。

如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如果未按本判决指定期间履行义务，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。

 

 

代理审判员      杨  垚

 

二Ｏ一四年三月二十七日

 

书  记  员      杨泽飞